|
ÚLTIMO BALANCE, ¿ES
COMO DICEN?
Con las cifras en la mano, y
depende de quién interprete el balance, los resultados que arrojó la última
asamblea de representantes en Boca son muy diferentes. Para el oficialismo
de Pedro Pompilio, con amplia mayoría, el ejercicio 2007-2008 concluyó con
éxito y destaca el superávit de 10 millones de pesos. Para la oposición, el
dato más negativo significó el pasivo que se incrementó de 71.001.489 (en el
período 2006-2007) a 109.775.019 pesos. Además, este sector se preguntó cómo
aumentó tanto la deuda si el club vendió futbolistas por 82.723.000 pesos.
El balance fue el primero que se aprobó después de los tres períodos
consecutivos en que gobernó Mauricio Macri por espacio de doce años. La
votación finalizó 162 a 23 a favor de la postura de la comisión directiva.
Los asambleístas de una y otra fracción, con la memoria y balance en su
poder, no intercambiaron una sola idea. No hacía falta. La abrumadora
superioridad de los representantes oficialistas sobre los que respondían a
Roberto Digón y Pablo Abbatángelo lo tornó innecesario. Conscientes de que
no había equivalencias, después de que la oradora por la mayoría leyera toda
su exposición (pese a que el reglamento de la asamblea no lo permite y fue
apercibida por ello) y de que el representante por la oposición, Claudio
Giardino, terminara la suya, se pasó a votar. Y la diferencia resultó
previsible.
Pedro Orgambide, vocal titular y uno de los pocos dirigentes presentes en la
asamblea, estaba satisfecho porque el oficialismo había sido avalado por la
Inspección General de Justicia (IGJ) en su pretensión de mantener 185
representantes por la mayoría contra 25 de la minoría. En cambio, entre las
muchas críticas que le formuló al balance, el contador Claudio Giardino, de
la Agrupación La Bombonera, puntualizó que “el presupuesto correspondiente
al último ejercicio preveía gastos por 99.752.000 pesos más un millón por
gastos eventuales, pero los gastos fueron por aproximadamente 186 millones,
o sea un 86 por ciento más. Esto significa una clara violación estatutaria
porque deberían haber convocado a otra asamblea para aprobar esa
modificación”.
El balance, que por el período que abarca toma el último semestre de la
administración Macri y el primero de Pompilio en la presidencia, comparado
con los cinco anteriores, marca un súbito salto del pasivo boquense. La
deuda del período 2002-2003 ascendía a 42.296.773 pesos, en 2003-2004 bajó a
38.599.011, en 2004-2005 subió considerablemente a 69.749.337, pero en
2005-2006 apenas ascendió a 75.417.185 y en 2006-2007 retrocedió nuevamente
a 71.001.489. Por eso, los 109.775.019 de pesos del pasivo actual sobresalen
más en el fárrago de cifras que, para la mayoría de los hinchas, son cartón
pintado. Estos temas apenas suelen interesarles a un puñado de socios que
los siguen con preocupación.
Otros detalles que arroja la economía de Boca entregados por el oficialismo
son: el patrimonio neto de 141 millones de pesos y los activos, que
ascienden a 251 millones. Esta información se presenta como argumento para
contraponer a las críticas opositoras que incluso recordaron presuntas
irregularidades en la venta de Eber Banega al Valencia de España, que se
concretó a principios de este año.
Para la minoría, la transferencia del volante “se encuentra declarada por
47.040.000 pesos, o sea, menos de 16 millones de dólares. A este monto hay
que deducirle los gastos de la transferencia que, si no hay intermediarios,
son del 17,5 por ciento de la venta, por lo que estaría quedando un neto
cercano a los 13.200.000 de dólares”. Para la oposición habría que indagar
por qué todos los medios de la Argentina informaron que “se vendió al
jugador por 26 millones de dólares”, ya que, según palabras de Giardino, “no
entendemos dónde está la diferencia”.
Otro de los aspectos del balance sobre el que se hizo preguntas la oposición
son “los préstamos otorgados por 4.800.000 pesos que no son por jugadores,
sino en dinero. Sería bueno saber a quiénes se les prestó ese monto y en
carácter de qué, ya que Boca Juniors asociación civil no es una entidad
financiera”, declaró el asambleísta.
Página 12 por Gustavo Veiga
|
